Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
10 juillet 2012 2 10 /07 /juillet /2012 03:20

Villars-surVar 14 juillet 2012 

 

Dès le matin 9 h, Place Louis et Victor Robini :

° A l’initiative de Nicole Lefebvre, stagiaire à la Mairie :

° Huit stands d’agriculteurs bios vous proposeront leurs produits sains.

° Soignons notre environnement ainsi que notre santé.

 

A 11h 30 : Cérémonie traditionnelle au monument aux morts, dans la chapelle des pénitents blancs.

° Réception de nos amis italiens de Chérasco.

° Dépôt de la gerbe du Maire.

° Le Maire analysera la formule française « Liberté, Egalité, Fraternité ».

° Appel de nos villarois disparus.

° Chant de la Révolution : La Marseillaise.

 

A 12h : Apéritif d’honneur.

° Nous nous réunirons au Bar des Platanes pour trinquer en l’honneur de la Révolution française.

 

A 13h : Repas bios, sur la place Louis et Victor Robini.

° Repas bios, assiette gourmandes, pour des prix tout à fait raisonnables.

° La délégation italienne de Cherasco sera présente.

° Pour cette première expérience, les futurs convives se sont inscrits au fur et à mesure.

° Il reste environ 8 à 10 places.

° S’inscrire auprès de Francette ou demander Nicole au 06 58 80 18 18.

 

Partager cet article
Repost0
2 juillet 2012 1 02 /07 /juillet /2012 20:11

"Nos amis allemands ne peuvent pas poser deux verrous à la fois, un sur les eurobonds (obligations pour mutualiser les dettes publiques européennes) et un autre sur le refinancement direct des dettes par la BCE", avait déclaré François Hollande le lendemain de son élection au site Slate.fr.

Angela Merkel et François Hollande à l'Elysée, le 27 juin 2012 (M.EULER/SIPA).

La fermeté du ton employé par le candidat socialiste durant la campagne électorale, et réitérée dès son élection, laissait entrevoir la possibilité d'un bras de fer entre le nouveau pouvoir français, auréolé de sa toute fraîche légitimité électorale et soutenu par les gouvernements conservateurs d'Europe du Sud, et un gouvernement conservateur allemand isolé.

Une épreuve de force d'où serait sorti, après quelques épisodes de forte tension, un réel compromis, en particulier sur le rôle de la BCE.

Cela n'aurait pas résolu les problèmes de fond de la construction européenne, mais permis sans doute de soulager de la pression des marchés financiers des pays qui, sinon, vont inexorablement sombrer dans l'abîme de la dépression.

Pourtant il aura suffi de quelques déclarations tonitruantes d'Angela Merkel et de son ministre de l'économie Wolfgang Schauble pour que les deux propositions iconoclastes disparaissent du "Pacte pour la croissance" que le même François Hollande propose au sommet européen du 28 juin.

Il n'y aura pas de conflit, et donc pas de réel compromis, mais une capitulation en rase campagne comme le montrent les récentes déclaration de Jean-Marc Ayrault renvoyant les "eurobonds"à dans 10 ans.

Exit donc la "renégociation" du Pacte budgétaire (le fameux "traité Merkozy") promise par le candidat socialiste pendant la campagne électorale :

voici désormais le Pacte budgétaire "complété" par un Pacte de croissance censé éloigner l'Union européenne d'une approche purement punitive et austéritaire, grâce à soi-disant 120 milliards d'euros d'investissements nouveaux pour des grands projets européens.

Notre président "normal" s'achemine donc vers un sommet européen "normal", conclu par force embrassades et déclarations triomphantes proclamant la "fin de la crise" pour la zone euro. Il y a fort à parierque le gouvernement français en profitera pour faire ratifier rapidement le Pacte budgétaire par le Parlement nouvellement élu.

Seul problème : ce "Pacte de croissance" n'aura aucun impact sur la croissance. D'abord parce que les chiffres annoncés ne représentent que moins d'1% du PIB de l'Union européenne.

Mais surtout parce que ces chiffres sont sans signification économique et recouvrent pour l'essentiel non pas un plan de relance mais une opération de communication politique.

Ainsi, les fameux 120 milliards consistent pour moitié en un "redéploiement" de fonds structurels soi-disant "dormants", mais qui en réalité étaient bel et bien déjà programmés pour être dépensés d'ici 2014.

Quant aux nouveaux prêts que la Banque européenne d'investissement pourra, peut-être, consentir au secteur privé pour des "grands projets" grâce à l'augmentation de son capital et aux project bonds, ils seront étalés sur plusieurs années et l'impact en sera donc très limité.

De toutes façons le problème de la zone euro n'est en aucun cas que les entreprises manquent de ressources pour investir : les grands groupes regorgent au contraire de liquidités, qu'ils distribuent d'ailleurs pour une large part à leurs actionnaires.

Si le "Pacte de croissance" est un simulacre, en revanche le Pacte budgétaire, lui, est bien réel : il implique des mesures de réduction des déficits dont l'impact direct sur la croissance de la zone euro est déjà démontré, et chiffré à 7 points de PIB sur la période 2010-2013 par trois Instituts économiques indépendants, IMK (Allemagne), OFCE (France) et WIFO (Autriche).

En laissant entendre que le"Pacte pour la croissance" compensera les effets récessifs du Pacte budgétaire, François Hollande met donc en scène une véritable supercherie politique pour jusitifer la ratification rapide de ce dernier par la France.

Rappelons que le Pacte budgétaire impose ad vitam aeternam une nouvelle norme budgétaire : le "déficit structurel" - notion ésotérique et controversée - des États ne devrait plus dépasser 0,5 % du PIB.

Le Pacte introduit des sanctions quasi-automatiques pour les pays contrevenants et donne à la Commission et à la Cour de justice européenne un droit de veto sur les décisions budgétaires nationales.

Il est possible qu'un enthousiasme médiatiquement orchestré, comme on en a tant vu ces deux dernières années à l'issue de chaque sommet européen "de la dernière chance", convainque l'opinion publique de la thèse du "compromis"arraché par François Hollande à Angela Merkel.

Effet d'annonce renforcé par l'annonce de l'adoption d'une taxe sur les transactions financières en contournant l'opposition du Royaume-Uni grâce à une procédure de "coopération renforcée". Taxe dont la mise en œuvre concrète, qui heurterait de puissants intérêts, risque malheureusement de s'embourber de longues années dans les couloirs de la Commission.

Mais tout l'art des communicants ne fera pas du "Pacte pour la croissance" le début d'une solution à la dépression dans laquelle s'enfonce dangereusement la zone euro du fait des politiques d'austérité généralisée. Plus grave encore peut-être : cette supercherie, et l'inévitable déception qui s'ensuivra à mesure que la crise va continuer à s'aggraver, portera un coup supplémentaire à la crédibilité de la parole politique.

À prendre les citoyens pour des enfants qu'on berce avec des effets d'annonce, nos gouvernants préparent à la démocratie en Europe de sombres lendemains.

Il est encore temps d'empêcher ce scénario. Les citoyens peuvent intervenir pourexiger de François Hollande qu'il soumette la ratification du Pacte budgétaire et du"compromis" du 28 juin à un véritable débat démocratique, tranché par un référendum.

Des dizaines de personnalités de la société civile le demandent dans une pétition (en ligne sur les sites d'Attac et de la Fondation Copernic).

Face à la montée de l'extrême droite il faut d'urgence non pas moins mais plus de participation populaire, plus de démocratie en France et en Europe.

L'Union européenne et l'euro ne retrouveront pas d'avenir dans les ficelles de la communication politique, mais en se soumettant à l'épreuve du débat et de la souveraineté démocratique

 

Partager cet article
Repost0
29 juin 2012 5 29 /06 /juin /2012 03:25

Voici un article du mouvement de la "décroissance". Il me semble important même si sur la notions de "trop de biens", j'introduirais la notion de l'inégalité des "classes sociales" à se procurer des biens.

 E. Malausséna


« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré. »
Albert Einstein
ou
Peut-on attendre que la crise financière capitaliste qui engendre la crise écologique, empêche (par magie) la destruction programmée de la nature,
grâce à la croissance ?
Edgar Malausséna

Même les médias maintenant n'attendent plus rien de ce type de sommet comme on peut le constater en lisant les unes de la presse et en particulier celle du Monde datée du 20 juin : 
l'article commençant par : "La conférence des Nations unies sur le développement durable, qui doit se dérouler du mercredi 20 au vendredi 22 juin à Rio de Janeiro, sera-t-elle jouée avant même d'avoir débuté ?"
Pour continuer : 
"LA CRISE (comprendre économique et financière) PÈSE SUR LES NÉGOCIATIONS".
"Le cycle de négociations, qui a débuté en janvier, a pâti de la crise financière et de l'incapacité des pays industrialisés à prendre des engagements financiers clairs ainsi que l'exigeaient les pays du sud."
Et pour conclure :
"En comparaison avec le sentiment d'urgence diffusé par les nombreux experts présents à Rio, qui s'inquiètent - presque unanimement - des dangers qui menacent l'humanité si celle-ci ne parvient pas à adapter ses modes de production et de consommation à la raréfaction des ressources, combinée à la croissance démographique, les décisions concrètes qui émergeront de ce sommet risquent de paraître bien timorées."
  

° 40 ans après le premier sommet de Stockholm,
° 40 ans après la publication du rapport Meadows, les travaux de Nicholas Georgescu-Roegen,
° 25 ans après la sortie du rapport Brundtland donnant naissance à cet oxymore qu'est le développement durable,
° 20 ans après Rio,
"on prend les mêmes et on recommence" !

« Lorsque l'on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes sous forme de clou. »
Albert Einstein, cité par Serge Latouche.

En fait à travers ce titre, cette introduction et cette conclusion, on retrouve toutes les contradictions que les objectrices et objecteurs de croissance dénoncent depuis déjà bien trop longtemps.
Que sont croissance verte, développement durable, économie verte, comment concilier baisse de nos consommations et sauvetage de notre système économique ?
On mélange tout sans jamais faire le lien entre tous ces paramètres et on utilise des expressions vides de sens.
 
Ce type de rencontres est voué à l'échec, comme notre société de croissance , puisqu'elles essaient de trouver des compromis entre des acteurs et des visions fondamentalement contradictoires.
 De plus, la plupart des organisateurs, des acteurs et des observateurs, aveuglés par leur religion de l'économie, ne s'en rendent pas compte.
Des impostures comme le développement durable, la croissance verte et de manière générale le greenwashing, sans oublier la foi dans le progrès technique et scientifique, participent à empêcher d'identifier et d'analyser le fond du problème, c'est à dire un modèle de civilisation qui est dans une impasse !
Nous faisons preuve d'une forme d'obscurantisme des temps moderne où la religion est celle de la Croissance, soi-disant seule capable de résoudre tous nos problèmes (crise économique, chômage, progrès technique, développement) mais aussi d'apporter un bonheur illusoire (profiter de la jouissance de la sur-consommation à l'occidentale).

20% de la population mondiale s'approprie 87% des ressources de la planète.

Le Burundi, ravagé par dix années de guerre civile (©AFP)
 
Nous vivons dans une société  institutionnellement, économiquement, financièrement mais aussi culturellement, psychologiquement, socialement et politiquement toxico-dépendante à la Croissance !
Or, comme nous le savons, une croissance infinie dans un monde fini n'est pas possible et encore moins souhaitable.
Force est de reconnaître que cette prise de conscience s'élargit, mais cela n'est pas suffisant.
L'enjeu est donc de sortir de la société de croissance et d'inventer à la fois un modèle, ou plusieurs modèles alternatifs et un chemin pour y parvenir.
Cela commence chez nous, les plus riches, là où nos modes de consommation ne sont plus soutenables et nous obligent à exploiter le reste de la planète.
Il faut aussi sortir de ces politiques destructrices que nous imposons et que nous appelons, non sans hypocrisie, développement, lorsqu'il ne s'agit pas de guerre humanitaire.

Moins de biens, plus de liens. 

Cela n'est possible qu'avec une sortie de notre système économique et donc en défiant l'oligarchie qui en profite !
Le plan B existe bel et bien, il n'est ni dans l'austérité, ni dans la relance mais dans la Décroissance : c'est à dire à travers une décolonisation de nos imaginaires et une transition démocratique et sereine vers des sociétés soutenables et souhaitables.
 
C'est pourquoi, nous proposons pour l'Europe, puisque c'est de là que le mouvement doit commencer :
1) De ne pas rembourser les dettes publiques, de nous réapproprier démocratiquement la banque centrale et de manière générale le système et la création monétaire.
2) A travers cette réappropriation de l'outil économique, de protéger les populations européennes afin qu'elles retrouvent de la sérénité et de l'espoir et par là même se réapproprient leurs choix de vie.
Nous proposons ainsi la mise en place d'un revenu inconditionnel d'existence se déclinant de manière transitoire sous forme d'une dotation inconditionnelle d'autonomie.
3) La mise en place d'un revenu maximum autorisé.
4) La mise en place d'une transition énergétique et agricole s'appuyant une relocalisation ouverte et s'inscrivant dans le questionnement : qu'est-ce qu'on produit ? Comment ? Pour quel usage ?
5) Le remboursement de la seule vraie dette que nous avons : la dette envers les pays du sud que nous colonisons, pillons, détruisons depuis des décennies.
Sans eux, leur main d’œuvre que nous exploitons et leurs ressources que nous nous approprions, nos modes de consommation seraient impossibles.
A nous leur rendre ce que nous leur avons volé, et en premier leur auto-détermination !

Ainsi à la vitesse de l'escargot, nous continuons à essayer d'initier ici et là, sans attendre, les cercles vertueux d'une Décroissance sereine, soutenable et conviviale !



Partager cet article
Repost0
22 juin 2012 5 22 /06 /juin /2012 05:09

N’ayant pas fait campagne pour soutenir un candidat du Front de Gauche aux dernières législatives, je suis d’autant plus à l’aise pour citer les propos de M. J-L Mélenchon concernant le système électoral français :

Que dit celui-ci ?

La Bataille d'Hénin-Beaumont "Le résultat de ce système (est) assez absurde, nous serions à 45 (députés) si nous étions à la proportionnelle", a-t-il affirmé.

"La situation est tout à fait consternante.

Nous avons progressé de plus de 600.000 voix, la plupart de nos candidats ont passé la barre des 25%, les sortants (sont) pratiquement tous à 30% (au premier tour, ndlr), mais le PS a eu une grande vague de confiance", a-t-il jugé.

"Ce qui est en cause c'est le système électoral, ce n'est pas le parti socialiste, qui à juste titre, ayant gagné l'élection présidentielle, bénéficie du soutien des électeurs", a-t-il poursuivi.
"Ayant plus d'électeurs que la dernière fois, nous avons moins d'élus", a-t-il regretté.

Notre point de vue.

Il s’agit d’une question de fond et de démocratie.

Fichier:Le Barbier Dichiarazione dei diritti dell'uomo.jpg

Mais on ne peut trancher cette problématique sans se poser la question de  l’autre versant de la démocratie, à savoir le type de gouvernance issu de la proportionnelle intégrale.

En effet :

Lorsque j’ai été élu en 1998 Vice-président du Conseil Régional PACA, nous disposions (les gauches et Les Verts) d’une majorité relative due à la proportionnelle intégrale sur liste.

Ce système est, sur le plan politique, une véritable catastrophe.

En effet, les combinaisons contre nature, pour pouvoir faire passer des projets empêchent de mettre en place des politiques tant soit peu cohérentes.

Ainsi on a pu voir des alliances gauches-droites sur certains sujets, et immédiatement après d’autres alliances droites-FN.

Dans les commissions permanentes, lors d’attributions de subventions, le simple chantage à ne pas voter un dossier de la part d’un adversaire, amène à accepter un mauvais projet pour en faire passer un, auquel vous tenez…

Cette instabilité amène à quasiment « acheter » l’adversaire en lui faisant bénéficier de crédits contraires à vos propres orientations, comme par exemple voter des crédits « canons à neige » pour faire passer un dossier de financement « bio ».

C’est pourquoi le système allemand qui consiste à mixer un système électoral majoritaire uninominal à deux avec un système proportionnel sur liste, représente un net progrès.

Cependant, là aussi, en fonction de la « dose » de proportionnelle, les résultats peuvent profondément changer.

C’est quand même un peu triste de constater que la « gouvernance » se doit de modifier les résultats électoraux intégral, par des systèmes qui faussent les représentations des citoyens, et ce, afin de s’exercer démocratiquement.

Une chose est sûre, il existe trop de systèmes électoraux différents en France selon les types d’élections.

Il serait bon de rédiger, par exemple, pour les Régionales, les Cantonales, les municipales, les législatives, des règles identiques, où chaque fois une forte dose de proportionnelle serait garantie. 

Partager cet article
Repost0
19 juin 2012 2 19 /06 /juin /2012 23:29

GAUCHES + EE/LV

 

 

 

 

Législatives 2012  1er et 2ème Tour Canton de Villars/VAR

Communes

Gauches  EE/LV 1et T

 

 

Gauches  EE/LV 2ème T Aschiéri

 

Canton Villars/Var

Voix

%

 

Voix

%

Bairols

18

26,87%

 

20

29,85%

Lieuche

7

26,92%

 

8

33,33%

Massoins

25

21,18%

 

27

22,50%

Malaussène

68

38,63%

 

68

44,74%

Pierlas

16

24,63%

 

15

21,43%

Thiéry

33

37,50%

 

36

37,89%

Touet/Var

99

27,80%

 

103

31,50%

Tournefort

15

17,64%

 

18

25,71%

Tour/ Rous

174

46,03%

 

204

51,13%

Villars/Var

201

44,76%

 

199

48,66%

TOTAUX

656

31,20%

 

698

34,67%

 

 

 

 

 

 

DROITES.

 

 

 

 

 

Législatives 2012  1er et 2ème Tour Canton de Villars/VAR

Communes

Droites 1er T

 

 

Droites 2ème T Ginesy

 

Canton Villars/Var

Voix

%

 

Voix

%

Bairols

49

73,13%

 

47

70,15%

Lieuche

19

73,08%

 

16

66,67%

Massoins

91

77,11%

 

93

77,50%

Malaussène

103

58,52%

 

84

55,26%

Pierlas

47

72,30%

 

55

78,57%

Thiéry

57

64,77%

 

59

62,11%

Touet/Var

249

69,95%

 

224

68,50%

Tournefort

69

81,17%

 

52

74,29%

Tour/ Roussillon

198

52,38%

 

195

48,87%

Villars/Var

237

52,78%

 

210

51,34%

TOTAUX

1119

67,52%

 

1035

65,33%

 

 

 

 

 

 

AUTRES ECOLOS LEGISLATIVES 2012 CANTON VILLARS Premier tour

Communes

Autres Ecolos

 

 

 

 

Canton Villars/Var

Voix

%

 

 

 

Bairols

0

0

 

 

 

Lieuche

0

0

 

 

 

Massoins

2

1,69%

 

 

 

Malaussène

5

2,84%

 

 

 

Pierlas

2

3,07%

 

 

 

Thiéry

1

1,13%

 

 

 

Touet/Var

8

2,25%

 

 

 

Tournefort

1

1,18%

 

 

 

Tour/ Roussillon

6

1,58%

 

 

 

Villars/Var

11

2,45%

 

 

 

TOTAUX

36

1,62%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EXPRIMES 1ER T

   EXPRIMES 2° T

 

 

 

1 811

1 733

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
15 juin 2012 5 15 /06 /juin /2012 21:03

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Communes

Gauches  EE/LV

 

Droites 

 

Autres Ecolos

 

Totaux

Canton Villars/Var

Voix

%

Voix

%

Voix

%

Voix

Bairols

18

26,87%

49

73,13%

0

0

67

Lieuche

7

26,92%

19

73,08%

0

0

26

Massoins

25

21,18%

91

77,11%

2

1,69%

118

Malaussène

68

38,63%

103

58,52%

5

2,84%

176

Pierlas

16

24,63%

47

72,30%

2

3,07%

65

Thiéry

33

37,50%

57

64,77%

1

1,13%

91

Touet/Var

99

27,80%

249

69,95%

8

2,25%

356

Tournefort

15

17,64%

69

81,17%

1

1,18%

85

Tour/ Roussillon

174

46,03%

198

52,38%

6

1,58%

378

Villars/Var

201

44,76%

237

52,78%

11

2,45%

449

 

 

 

 

 

 

 

 

TOTAUX

656

31,20%

1119

67,52%

36

1,62%

1 811

 

 

 

 

 

 

 

 

Nota : La Tour et Villars/Var

 

 

 

 

 

Résultats des gauches et EE/LV sont légèrement en faveur de La Tour (+1,27%).

Origines de cette difféfrence :

 

 

 

 

 

1° Résultats des droites sont légérement supérieur à Villars/Var (+0,40%)

2° Vote légèrement supérieur en faveur des autres écolos à Villars/Var (+0,87%)

 

 

Partager cet article
Repost0
3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 03:37

Rencontre des alternatives

L’Université Populaire de Permaculture et l'association Culture Populaire sont heureux de vous inviter au festival de permaculture 2012 au Domaine de la Source à Villars Sur Var, près de Nice, du 25 au 29 juillet.

logo-bdp.png

Le Domaine de la Source est une preuve quotidienne de la richesse de la nature lorsqu'elle est préservée, des dizaines de plantes sauvages comestibles et plantes médicinales, une situation bio-climatique exceptionnelle. C’est également un lieu magique pour faire la fête avec une rivière d'eau claire qui coule abondamment toute l'année où la baignade est un régal. Les festivaliers camperont dans des forêts mixtes de feuillus et conifères.

Au programme : conférences, ateliers, concerts, fanfares, spectacles, débats, projections, marché … animé par VOUS

Vous y trouverez le monde de la permaculture et ses multiples applications.

Le festival est aussi l’occasion de célébrer ensemble les projets réalisés et de créer plus de lien pour les projets à venir.

logo-bdp.png Forum discussion permaculture.

Festival Solidaire : pour permettre à toutes et tous de venir et participer nous avons décidé de demander aux festivaliers de payer "prix libre conscient" avec un repère de 35/40€ pour les 5 jours (camping, activités, nourriture)

Il y a la place pour 2000 festivaliers/intervenants/artistes pour créer un espace d’échanges entre les acteurs qui militent pour un monde plus durable. Les associations locales (A.M.A.P, boutique solidaire, slow food, initiatives de transition…) seront présentes pour partager leurs expériences et exposer une manière d’initier une transformation au niveau local.

Cet événement participatif et autonome de 5 jours, donnera la possibilité à chacun d’être acteur dans la gestion et l’organisation du festival. Un tableau avec la répartition des ateliers sur le site sera affiché sur le festival pour donner la possibilité à chaque participant de proposer un atelier, un débat, de présenter un projet…

Le festival de permaculture 2012 a besoin de votre créativité et votre engagement pour sa préparation et sa mise en place, si vous voulez participer à l’organisation, être bénévole, proposer un spectacle, des ateliers … contactez-nous vite.

A très bientôt,

L’équipe du festival. www.permaculturefrance.org

permafest2012@gmail.com 

informations, inscriptions : www.culture-populaire.eu

Partager cet article
Repost0
2 juin 2012 6 02 /06 /juin /2012 04:41

Pierre Mendès-France, fut un homme à part dans la vie politique de la France. Il était d'un grande honnêteté et n'acceptait pas le langage convenu de ses compagnons politiques.

C'était un "modéré" et en même temps un "visionnaire" qui avait su analyser à la fois le système soviétique et le système capitaliste qui allait faire courir les pays avancés à leur perte, en Europe.

Cet extrait qui date de maintenant de 55 ans je pourrais le reprendre mot pour mot et vérifier dans notre présent que cette analyse était tout à fait juste.

Mais il est vrai que souvent la vérité d'un seul est étouffée par les mensonges de beaucoup.

 

Pierre Mendès-France,  en 1957, dans un discours prononcé à l’Assemblée nationale :

« Nos partenaires (européens) veulent conserver l’avantage commercial qu’ils ont sur nous du fait de leur retard en matière sociale.

Notre politique doit continuer à résister coûte que coûte, à ne pas construire l’Europe dans la régression au détriment de la classe ouvrière (…)

Il est prévu que le Marché commun comporte la libre circulation des capitaux.

Or si l’harmonisation des conditions concurrentielles n’est pas réalisée et si, comme actuellement, il est plus avantageux d’installer une usine ou de monter une fabrication donnée dans d’autres pays, cette liberté de circulation des capitaux conduira à un exode des capitaux français (…)

Les capitaux ont tendance à quitter les pays socialisants et leur départ exerce une pression dans le sens de l’abandon d’une politique sociale avancée. On a vu des cas récents où des gouvernements étrangers ont combattu des projets de lois sociales en insistant sur le fait que leur adoption provoquerait des évasions de capitaux (…)

L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit le recours à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit la délégation de ces pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle, au nom de la technique, exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement “une politique”, au sens le plus large du mot, nationale et internationale ».

 

Partager cet article
Repost0
26 mai 2012 6 26 /05 /mai /2012 05:06

Jean-Yves Petit

Vice-président délégué aux Transports et à l'Ecomobilité

du Conseil Régional PACA

 Cliquez pour accéder aux infos sur le parcours Nice - Digne les Bains 

 

Sera présent à Villars-sur-Var

le 31 mai 2012

à la réunion publique 

de 17 h 30 à 19h

Salle du Poilu


Développement des chemins de Fer de Provence

 Développement économique de la ligne Nice-Digne

 

 

 
 


 

 



 

 

 

Partager cet article
Repost0
21 mai 2012 1 21 /05 /mai /2012 03:25

POUR UN DEVELOPPEMENT DURABLE

A) Dans les Alpes de Haute Provence

a) Réouverture du tronçon ferroviaire Digne St Auban ….sans rupture de charge à Digne et avec une interopérabilité

des réseaux. Fermée depuis 1989, cette desserte est pourtant un axe majeur de circulation entre la préfecture

et le carrefour industriel de la Moyenne Durance. Les études ont été menées, les budgets calculés, il faut maintenant passer aux actes.

b) Mailler le réseau... avec un développement de Liaisons Aix/Digne et Gap/ Digne et envisager de Aix TGV/Digne après avoir relié la gare à la ligne Rognac/Aix.

c) Créer une Gare Multimodale à Digne... elle permettrait de regrouper sur un seul site la SNCF, les CFP, la gare routière

des transports urbains dignois (T.U.D), les Taxis, Les loueurs de voitures.

d) Rabattre les services de car sur la ligne des Chemins de fer de Provence…

Mise en place d’un service quotidien Annot-Digne le matin et retour le soir (à des horaires adaptés aux salariés et étudiants).

B) Dans les Alpes Maritimes.

a) La ligne des chemins de fer de Provence doit être intégrée et électrifiée dans le schéma directeur de transport en Commun en site Propre (TCSP), en complémentarité avec le tramway de Nice (retour de la voie à l’ancienne gare du Sud pour un quai à quai avec la ligne 1 du Tramway).

b) Maintien de la ligne en rive gauche (réaffirmé lors du colloque du mois de mars 2009 par le représentant de l’État pour l’Opération d’Intérêt National).

Nous proposons le maintien de la voie en rive gauche de la nouvelle gare multimodale prévue à Nice St. Augustin jusqu’à la Vésubie.

c) Le Passage de la ligne en rive droite du Var de St Laurent du Var jusqu’à la Zone de Carros/ Le Broc. Pour permettre une desserte de la zone industrielle de St Laurent du Var ainsi qu’une desserte de la Zone industrielle de Carros (voyageur et fret)

d) La liaison avec le futur pole d’échange multimodal de St. Augustin.

C) Sur l’ensemble de la ligne :

a) La poursuite, l’amplification et la régénération quasi totale de la voie ferrée. Certains rails sont d’origine (plus de 100 ans !), les techniques et les matériaux ont le même âge.

Conséquence, le trajet Nice Digne se faisait en 2h45 dans les années 70, il nous faut maintenant 3h30 au mieux pour le même parcours.

b) Remise aux normes du parc du matériel roulant. Les autorails actuels datent du début des années 70. En attendant leur remplacement, les révisions générales qui auraient du commencer fin 2009 début 2010 doivent impérativement permettre d’en faire des autorails fiables et confortables (Isolation phonique et thermique des caisses, chauffage et climatisation)

c) Remplacement des moteurs, par du matériel moins polluant, plus économique et plus silencieux.

d) Achat d’autorails.

 

Dans les débats actuels, le passage en rive droite semble 

faire un consensus sur son principe.

Nous proposons qu’il se concrétise par un pont au nord,

au bout de la zone industrielle du broc, mais aussi par

un pont au sud à définir. 

Cela permettrait d’optimiser la desserte des deux rives, une boucle de toute la plaine du Var ainsi qu’une connexion pour tous les usagers de la ligne y compris ceux du moyen et haut pays aux autres modes de transport locaux, régionaux et nationaux (aéroport, SNCF, TCSP).

Partager cet article
Repost0