Beaucoup de commentateurs politiques donnent des réponses fractionnées concernant le vote FN.
Cela s'explique par l'angle des vues, les prises de parties des commentateurs et des "politiques".
° En effet,les mouvements qui se référent à l'histoire, à la Résistance insistent sur le caractère raciste et xénophobe du FN.
° Les tenants du libéralisme économique, voient dans le virage verbal de l'antimondialisme du FN, un énorme danger économique.
° Les nostalgique de la manière forte de règler la délinquance et les déviances sociales, voient dans le FN, un redoutable concurrent qui est toujours dans la surenchère.
Et si c'était tout cela...et plus ?
° Dans un monde globalisant et globalisé et dans une formation sociale française fortement ancrée sur la notion de "nation", il nous faut écouter les diverses explications des électeurs du FN, anciens et récents.
Essayons de lister les grands axes des différentes motivations, qui se sont succédées dans le temps pour s'additionner pour former un "antisystème global" qui séduit partiellement ou totalement environ 30% des électeurs, pour l'instant :
° Le vote anti européen....
En explorant ces diverses motivations, on se rend compte que l'on retrouve ces thèmes, souvent moins forts ou édulcorés chez certains partis français, surtout à la droite des "Républicains" et de plus en plus souvent dans la gauche de gouvernement, mais que seul le FN concentre l'ensemble de ces paramètres pour donner l'apparence d'un tout cohérent.
Les partis conservateurs et libéraux :
Le problème est que la plupart des partis conservateurs tentent de jongler avec ces thèmes en les atténuant et en les recomposants : mission impossible.
Les écologistes et les gauches de la gauche :
Par ailleurs, les écologistes et les gauches de la gauche n'ont pas réussi à créer le même "système global alternatif" à celui du FN, car le parti des "Le Pen", dans la plus pure tradition des extrêmes droites (Hitler, Mussolini, Pétain...), pioche allègrement dans l'approche sociale de ces partis, pour cependant ne réserver sa préférence qu'à l'égard de ceux qui sont qualitifiés de "nationaux" et en rejetant les autres, les envahisseurs, les étrangers...
Notons cependant que l'extrême droite française n'a jamais considéré que les "colonies françaises" étaient des envahissements de territoires d'autres peuples par des étrangers, c'est à dire : nous.
Normal puisqu'au nom du nationalisme de tradition chrétienne, nos gouvernants (SFIO comprise...), se devaient d'évangéliser et d'apporter la civilisation, aux...barbares...
Et selon le FN, ces barbares arrivent maintenant chez nous...