Voici plus de 10 ans Hubert Rives, le célèbre astronome, indiquait, études globales à l’appui, que, suite aux pratiques humaines incontrôlées, la terre pouvait connaître des phénomènes de « transitions  négatives ».

Ainsi les composés complexes vivants, se décomposeraient pour en retourner à « l’unicellulaire », donc à la mort de la vie telle que celle-ci avait mis des milliards d’années à émerger.

On ne peut pas qualifier Hubert Rives d’être un pratiquant du catastrophisme pour nous faire peur.

Malheureusement, depuis les conditions de cet effondrement de la vie, semblent de plus en plus réunies.

En une année, on a dénombré plus de catastrophes dans tous les domaines, que depuis des décennies :

° Dans les Alpes, le sol gelé (permafrost) qui tient les parois rocheuses dégèle. Ainsi au Pic Cagnolo en Italie, 4 millions de mètres cubes se sont effondrés.

° Les Incendies dus à la sècheresse deviennent quasi incontrôlables (Australie, Etats-Unis, Portugal…).

° Les Typhons, les tornades se succèdent à des rythmes inconnus (dans les espaces les plus chauds de la planète, mais pas seulement.

° Les inondations, se produisent après des périodes de sècheresses intenses, et les crues millénaires, deviennent centennales ou décennales.

° Des icebergs de dimensions de plus en plus importantes se détachent de la banquise…

° Dans les grandes métropoles mondiales l’air devient de plus en plus irrespirable.

Des signes qui alertent…lentement, mais de plus en plus vite.

La crise du pétrole, les crises financières répétées, semblent éveiller quelques consciences.

Et petit à petit de plus en plus d’universitaires, et progressivement le grand public, sans faire nécessairement le lien entre activités humaines et l’effondrement des systèmes naturels, sentent bien que l’un et l’autre vont mal.

La course à la rentabilisation des capitaux.

Pour rentabiliser les capitaux,  les dirigeants de la planète poussent à la croissance continue en justifiant cette course, par l’emploi.

Or il n’y plus de « causes à effet » entre la croissance et l’emploi.

Cela se vérifie chaque jour, où la planète est en permanence soumise à pillage intensif et destruction massive, alors que le chômage augmente presque partout ainsi que son « masque » qui consiste à fabriquer de la soit disant mobilité (subie) qui engendre de la précarité et des travailleurs pauvres, si ce n’est des  exclus.

Des chercheurs de plus en plus nombreux s’alarment.

Depuis 2005, où le chercheur Jared Diamond, avait mis en évidence les nombreuses causes des effondrements des civilisations, les recherches ont progressé, en repérant les diverses causes qui s’alimentent les unes avec les autres.

Citons par exemple :

° Les guerres pour l’accès aux ressources comme l’eau, le pétrole. (Relations d’hostilité territoriales).

° Les échanges économiques concurrentiels sous forme de guerre non déclarées.

° L’explosion de la finance qui bouscule les équilibres commerciaux, et démantibule les Etats.

° Les inégalités croissantes entre le monde des très riches et les autres.

° Les crises migratoires dues aux changements climatiques, aux dictatures, aux pillages des ressources, aux guerres, à la pauvreté, aux inégalités sociales...

° L’irruption du terrorisme qui promet le paradis ailleurs que sur la terre impie.

° Les dommages environnementaux (déforestation, systèmes agricoles nocifs…)

° L’appauvrissement accéléré de la biodiversité.

° La disparation d’espèces animales sauvages.

° Les changements climatiques qui se cumulent.

° L’incapacité à gérer sur le long terme et massivement des énergies naturelles durables.

Des effets décalés.

L’ensemble de ces phénomènes et bien d’autres, ont des effets cumulatifs, qui ne prennent pas forme immédiatement. Ainsi, ce sont les augmentations de CO2 d’il y a 15 ans qui agissent en ce moment, avec les effets d’aujourd’hui qui viennent s’y cumuler.

Ainsi ce sont les traités anciens, Maastricht, Lisbonne … qui prennent leur ampleur 20 ou 30 ans après leurs signatures.

Des dégradations simultanées et points de non retour ?

Est-ce déjà trop tard ?

L’ensemble de ces dégradations sociales, économiques et environnementales simultanés, prennent de plus en plus des proportions mondialisées.

Comme dans une grande contagion, les effets touchent des territoires vertueux qui se croyaient à l’abri, comme les pays du Nord de l’Europe.

Il est donc certain que ces éléments cités plus haut, sont lancés à toute vitesse, et les ralentir prendrait tellement de temps, que de plus en plus de scientifiques, sont persuadés que c’est déjà trop tard, et que l’ensemble des systèmes naturels et des systèmes humains, peuvent s’effondrer par paliers successifs.

De l’effondrement partiel à l’effondrement total.

Par le passé des civilisations brillantes, complexes se sont effondrées sur elles même et sur leur territoire.

Le problème actuel est que ce territoire maintenant s’est étendu à toute la planète.

Elle pourrait donc connaître un effondrement généralisé, et non pas partiel comme par le passé.

Certains s’en réjouissent en pensant que sans les êtres humains, la nature reprendrait ses droits.

C’est oublier par exemple, que la disparition des humains, entrainerait inévitablement l’explosion de toutes les centrales nucléaires par manque d’entretien…Et ce n’est qu’un exemple !

Le carbone et la chaleur.

Quand on chauffe le carbone celui-ci se transforme en CO2.

Il est donc important de trouver les causes de l’augmentation du CO2 et donc les sources de chaleurs qui entraînent le carbone à se transformer en CO2.

L’hypothèse du réchauffement du aux cycles solaires

Tous les scientifiques s’accordent maintenant pour dire que si le soleil était la cause du réchauffement climatique, toutes les couches de l’atmosphère seraient de plus en plus chaudes.

Or seules les couches basses de l’atmosphère, celles les plus éloignées du soleil, se réchauffent, alors qu’au contraire les couches hautes se refroidissent légèrement.

Ce ne sont donc pas les cycles du soleil qui expliquent l’augmentation des températures et les dérèglements climatiques que nous constatons.

Les modèles mathématiques prévisionnels et la réalité.

Comment donc étudier les phénomènes qui permettent de repérer les causes de l’augmentation des tempértures ?

Les chercheurs construisent ce que l’on appelle des « modèles mathématiques », et ils comparent les prévisions obtenues, à ce qui se passe réellement dans la nature.

S’il y a coïncidence entre les résultats des modèles mathématiques et ce qui se passe dans le réel, cela veut dire que le modèle mathématique est fiable.

Mais comme les données évoluent sans cesse dans la nature, les modèles mathématiques doivent être réajustés, croisés, et intégrer de nouvelles données.

Une expérimentation grandeur nature.

Une étude d’une éruption volcanique en 1991 du Pinatubo, qui a déréglé les mécanismes naturels sur la planète terre, a permis de mesurer en temps réels les prévisions du modèle mathématique et les résultats constatés de l’éruption.

Bien entendu les modèles mathématiques prévoyaient le lien entre l’augmentation des gaz à effet de serres et  l’augmentation corrélative de la température.

Et c’est bien ce qui s’est produit après l’éruption du Pinatubo, démontrant ainsi la fiabilité des modèles mathématiques et donc leur capacité à prévoir les conséquences d’évènements climatiques.

Emissions de CO2 naturelles et celles dues aux activités humaines.

Une autre approche a été de calculer grâce à des milliers et des milliers de données les effets naturels expliquant l’augmentation de température dans la nature, sans intervention des émissions de C02 dues aux activités humaines.

Puis les scientifiques ont intégré les paramètres concernant les activités humaines produisant du CO2.

Et là, ils ont constaté que la température augmentait dès l’introduction des émissions de CO2 dues aux activités humaines.

Mieux certains chercheurs ont comparé l’augmentation du produit brut mondial (activités économiques) à l’augmentation de la courbe des températures, et là aussi, il y a concordance entre les deux courbes.

L’augmentation des productions économiques humaines est parallèle l’augmentation de la température.

Mille milliards de tonnes de C02 dans l’atmosphère.

Par ailleurs, les chercheurs ont calculé que 1000 milliards de tonnes de C02 répandus dans l’atmosphère entraineraient une augmentation de 2 degrés de la température.

Puis les chercheurs ont démontré que l'introduction dans la nature de 500 milliards de C02 avaient entraîné réellement une augmentation de 1 degré .

Donc les modèles mathématiques (agglutinés pour obtenir une zone de points) sont de plus en plus fiables.

.

Mais là aussi, se produit un phénomène difficile à suivre si ce n’est à mesurer, c’est l’impact des modifications qui se produisent dans la nature dues à l’augmentation des températures et qu’il faut réintégrer dans les modèles.

C’est pourquoi, les prédictions mathématiques sur le climat se basent sur des centaines de milliers de données qui sont croisées en permanence, tout autant que le croisement des modèles eux mêmes.

Le calcul des valeurs extrêmes.

D’autres théories sont aussi apparues, comme celle portant sur le principe des « valeurs extrêmes ».

C’est ainsi que l’on peut prévoir que des phénomènes qui se produisaient tous les milles ans (comme les crues de fleuves) peuvent devenir « centennales » quand les éléments climatiques du réchauffement entrent en jeu dans la nature.

Conclusion.

Si les modèles mathématiques ne sont pas la réalité et donc engendrent des marges d’erreurs, ils ont maintenant suffisamment d’ancienneté, de technicité, de souplesse, pour prédire des phénomènes que l’on peut constater dans des délais rapprochés dans la nature et qui anticipent sur des évolutions plus lointaines.

Pendant que l’agrochimie amoncelle des milliards de profits, les abeilles et les pollinisateurs sauvages continuent de mourir massivement, mettant gravement en danger toute la chaîne alimentaire dont nous dépendons.

Les nouveaux députés ont le pouvoir de mettre en place, dans les 5 ans à venir, les mesures nécessaires pour sauver les abeilles et assurer un avenir alimentaire sain et pérenne aux générations futures.

Mais ils ne le feront pas, tant que des dizaines de milliers de leurs électeurs ne les y auront pas contraint.

Alors rejoignez l’appel de POLLINIS, et faites pression sur votre député pour qu’il se range du côté des pollinisateurs et de la nature !

Ecrivons à notre Député